司法首例 山難搜救不力判國賠267萬 - 台北

Thomas avatar
By Thomas
at 2015-05-29T20:28

Table of Contents

※ 引述《nchueric (鍵盤伐木工)》之銘言:
: 剛看到的一篇文章,上色+修改了一下
: 或許可以為這場司法判決以及山難悲劇下點註解
: < 一場山難,罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? >
:   昨日,一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」,經台北地院審理3年
: ,判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬,引起社會嘩然、激起許多對登
: 、台灣人,最美麗而無可取代的寶藏。
: 原文轉載出處(作者:雪羊)
: https://goo.gl/pJGQLb (FB粉絲專頁 雪羊視界)


今天看到雪羊這篇真的覺得超廢

他講了這麼多有夠多超級多 內容極盡諷刺張家之能事

我還以為他的結論可以有新意一點

結果咧 他列出的三點結論

根本就是博崴媽媽這幾年東奔西走請願演講辦論壇出書所正在做的事情

你要罵博崴媽媽OK啊 啊罵完之後又說 那現在我們要做博崴媽媽早就在做的事唷 是怎樣?

你不懂面山教育 不懂PLB 什麼都不懂 就抓著一個已經過世的人還有他媽往死裡打

會不會太誇張?

博崴媽媽在外面奔走蒐集百萬字資料在法庭上攻防的時候你在幹麼?

打打字拍拍照當部落客? 你到底做了什麼事情讓你有這個臉

諷刺博崴媽媽是個"出了事一定要找個誰出來怪"的媽寶?


最令人難過的是這篇還一萬多個讚

身體力行真的在做事的博崴媽媽被罵得慘慘慘

打打嘴砲的部落客什麼都不用做只要出一張嘴就風風光光









這座島嶼真的讓人心灰意冷

--

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2015-05-31T14:21
同意......
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-06-04T16:57
他的圖跟山林知識不錯,不過這件事的看法我個人也不認同
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-06-06T06:28
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-06-07T09:30
XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-06-11T19:43
博崴媽媽真的很努力去做一些事...但阻力實在太大....
能撐到現在已經算是超人了....
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-06-16T13:53
推這篇,說國賠會打擊消防員士氣所以不應國賠的論調太扯
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-06-17T17:06
同感 +1
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-06-18T04:26
同感+1
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-06-20T03:00
廢文+1
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-06-22T05:26
一個小小國賠案就讓救難人員崩潰,那心也太玻璃了吧!
Una avatar
By Una
at 2015-06-23T01:53
這好像中國人聽到台灣獨立一樣很容易崩潰
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-06-26T14:52
做這行意志力如果不夠那真的不如歸去了,因為未來會更多
Jack avatar
By Jack
at 2015-06-30T18:32
困難的事等著救難人員
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-07-04T02:29
同感+1

6/24泰國曼谷芭達雅5日!!

John avatar
By John
at 2015-05-29T11:12
1.【旅遊地點】: 泰國 2.【旅遊期間】:104/06/24 3.【目前人數】:12位 4.【承辦單位】:全球運通旅行社 顏敬閔 line:kar031788 可以問我唷 手機:0938510136 5.【行程規格】:泰國 曼谷 芭達雅 5日 畢業團 第一天 台北狈曼谷機場→綠山國家公園KHAO ...

樂活台大畢旅揪團一起浪漫長灘島五日: )

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-05-29T09:56
6/27浪漫長灘島五日 菲航促銷24500含稅簽:)) 餘位2位 歡迎大家和我們一起出走旅行 您好,我們是專門承辦大三大四國外學生畢業旅行的樂活旅行社 這是我們的專頁,先讓你瞭解一下我們: 粉絲團網址:https://www.facebook.com/pro.lohastravel?ref=hl(內 ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Ethan avatar
By Ethan
at 2015-05-29T00:36
※ 引述《oaleft (屬水的芋頭)》之銘言: : 以法官的邏輯,如果搜救人員沒有怠忽職守 : 就有很大希望挽回人命,因此國家需要賠償 : 但以所提出來的三點來看,我覺得是能力不足,並非怠忽職守 : 未及時查訪山友,查訪聊備一格,沒問到重點 : 沒想到問山友?沒問到重點,這是能力問題,說怠忽職守太嚴重 : ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Agatha avatar
By Agatha
at 2015-05-28T22:05
以法官的邏輯,如果搜救人員沒有怠忽職守 就有很大希望挽回人命,因此國家需要賠償 但以所提出來的三點來看,我覺得是能力不足,並非怠忽職守 未及時查訪山友,查訪聊備一格,沒問到重點 沒想到問山友?沒問到重點,這是能力問題,說怠忽職守太嚴重 未第一時間過濾基地台: 申請應有一定的SOP,而且很僵化,這是制度問題 ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-05-28T22:04
剛看到的一篇文章,上色+修改了一下 或許可以為這場司法判決以及山難悲劇下點註解 andlt; 一場山難,罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? andgt;   昨日,一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」,經台北地院審理3年 ,判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬,引起社會嘩然、激起 ...